Приход фашистской партии к власти
Страница 1

Выше было показано, чем фашистская партия привлекла на свою сторону огромное количество людей. И все же фашисты не вышли из рамок сравнительно небольшой националистической организации. Об этом свидетельствовал, например, провал фашистов на парламентских выборах в ноябре 1919 г., когда они не получили ни одного мандата. Не был избран даже Муссолини, баллотировавшийся в Милане.[23]

Большое влияние на развитие фашизма в Италии оказали сентябрьские события 1920 г. В то время трудящиеся по всей Италии стали занимать заводы и фабрики, устанавливая на них свою власть. Дж. Джолитти, бывший тогда премьер-министром, признавал впоследствии в своих мемуарах, что он не мог бросить на заводы войска и полицию, так как боялся, что в этом случае рабочие устремились бы на улицы и площади.[24]

Однако движение за захват фабрик в сентябре 1920 г. не переросло в революцию. «Революция не свершилась не потому, что мы не сумели ей противостоять, а потому, что Конфедерация труда ее не пожелала», - писала после сентябрьских событий 1920 года наиболее влиятельная буржуазная газета «Коррьере делла Сера».[25]

В результате этого выступления правительство Джолитти согласилось само и вынудило согласиться промышленников на признание права рабочего контроля на предприятиях. Иными словами, было санкционировано новое право пролетариата, ограничивающее самый священный принцип капитализма – право частной собственности. Реальную угрозу почувствовали не только крупные промышленники, но и многие тысячи имеющих «свое дело» собственников – мелкие и средние, консервативные и прогрессивные.

Может ли гарантировать правительство, что захват фабрик и даже власти рабочими в будущем не повториться? Этим вопросом задавались как крупные, так и мелкие собственники, и видели только один ответ: не может.

Тут видна тенденция защиты собственности, желания не допустить «красной анархии», общая для буржуазии и средних слоев, которая в конечном счете привела к установлению фашистской диктатуры.

Другая тенденция, которой отвечала фашистская партия, шла в том же направлении борьбы против пролетариата, но уже под флагом защиты «общих национальных интересов». Эта тенденция нашла благодатную почву в чувствах и настроениях как буржуазии, так и средних слоев населения. Как у тех, так и у других создавалось ощущение того, что «красная революция отнимала у итальянцев родину», так как в разгар революционного подъема патриотические идеи и чувства зачастую высмеивались социалистами.

Их пропаганда и лозунги создавали впечатление, что они отрицали буквально все национальные ценности – традиции Рисорджименто, родину, армию и ее вклад кровью в войне.[26] В глазах большинства населения это было нечто противоестественное – а у фашистов, как мы помним, главным тезисом были «интересы нации».

Майская программа 1920 года фашистов в этот момент начала привлекать к себе десятки тысяч людей: каждый мог истолковать эту программу в желательном для себя смысле.

П. Тольятти подчеркивал, что именно после сентябрьских событий 1920 года фашизм приобретает особенный размах: «В какой момент разрозненные выступления мелкой буржуазии приобретают характер единого целостного движения? Это происходит не в начале, а в конце 1920 г. Такое превращение наступает тогда, когда появился новый фактор, когда в качестве организованного начала выступили самые реакционные силы буржуазии. До этого момента фашизм развивался, но не стал еще основным фактором».[27]

Страницы: 1 2 3 4

Участие крымских татар в Смуте начала XVII века.
Новый виток военного противоборства между Российским государством и Крымом относится к 1607 году. Первые татарские нападения совпадают по времени с летней кампанией царя Василия Шуйского против Болотникова. Правительство Шуйского попыталось предотвратить вмешательство татар во внутриполитическую борьбу в Русском государстве. С этой цель ...

Нарастание кризисных  явлений в политической жизни (вторая  половина     60-х — середина 80-х гг.). Свертывание демократии. Засилье бюрократизма
Слабости и деформации в политико-управленческой сфере: неком­петентность руководства, отсутствие решительности в практических де­лах, благодушие и самоуспокоенность. После неудачи хрущевских реформ республиканские министерства в течение 1967—68 гг. были перестроены на союзно-республиканские, что означало усиление диктата союзного центр ...

Особенности социально- политического строя и феодальных отношений Киевской Руси
Древнерусское государство можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял великий князь киевский. Его братья, сыновья и дружинники осуществляли управление страной, суд, сбор дани и пошлин. Доходы князей и их приближенных тогда еще во многом определялись данью с подчиненных племен, возможностью ее вывоза в ...