ЗаключениеСтраница 2
[13] А. А. Новосельский пишет о крайней неравномерности распределения полона. «Особенно нуждавшаяся в добыче татарская голытьба мало выигрывала от походов. Нужен былряд удачных походов, чтобы захват полона и его реализация на рынке принесли облегчение татарской бедноте…Неравномерность распределения полона вызывала острые столкновения из-за него» (Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. С. 419).
[14] Этот факт отмечают почти все исследователи. См.: Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.; Л., 1948. С. 417-419; Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Минск, 1986. С. 11-12.
[15] Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. С. 419.
[16] Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений второй половины XV – начала XVI в. М., 1981. С. 171.
[17] Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Минск, 1986. С. 4.
[18] Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 170-171.
[19] Безуспешным попыткам России заключить политический договор с Турцией посвящена третья глава монографии А. Б. Кузнецова (Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Минск, 1986).
[20] Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ. С. 86.
[21] По данному вопросу в советской историографии не существует единогласия. Зимин пишет о враждебных отношениях Мухаммеда-Гирея с турецким султаном (Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 241-242); противоположное мнение высказывает И. Б. Греков. Поход Мухаммеда-Гирея на Русь, по его мнению, был осуществлён под руководством Сулеймана, а русско-турецкие переговоры в Москве являлись сознательной маскировкой участия Турции в руководстве походом (Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений в Восточной Европе XIV – XVI вв. М., 1963. С. 246).
[22] Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 151.
[23] Там же. С. 149.
[24] Там же. С. 149-150.
[25] Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени. С. 247.
[26] Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ. С. 55.
[27] Там же. С. 61.
[28] Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ. С. 118.
[29] Там же. С. 117-118.
[30] А такое мнение неоднократно высказывалось в дореволюционной историографии.
[31] Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.; Л., 1948. С. 9-10. «Польша сама по себе не представляла для Крыма серьёзной опасности. Кроме того, внешняя политика Польши контролировалась соседней с ней могущественной Турцией. Вследствие этого, крымцам было нетрудно определить, с какой стороны их подстерегает опасность и откуда следует ожидать новых ударов» (Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 10).
[32] Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 10
[33] Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 17.
[34] Там же. С. 17-18.
[35] Там же. С. 31.
[36] Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 72.
[37] Буссов К. Московская хроника 1584-1613. М., Л., 1961. С. 89.
[38] Цит по: Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 70.
Первые шаги христианства
В Энциклопедии необходимых знаний В.А. Менделев пишет: «История помогает понять происхождение и связи порой отдаленных друг от друга в пространстве и во времени явлений и процессов» [3,С.14]
Христианство не было новшеством на территории Украины с начала его распространения. В каждой легенде есть доля правды. Легенда о пребывании апосто ...
Национально-освободительное движение
Польское восстание 1830—1831 гг.
Присоединение Польши к Российской империи усилило оппозиционное движение, которое возглавило польское дворянство и целью которого было восстановление польской государственности и возвращение Польши к границам 1772 г. Нарушения конституции Царства Польского 1815 г., произвол русской администрации, влияни ...
Административная реформа.
Она была призвана обеспечить неограниченность власти самодержца при решении всех вопросов государственной жизни. Для последней отныне стали характерны строгая централизация, бюрократизация аппарата управления государством, регулярная армия, включение Церкви в общую систему государственного администрирования, упорядочение финансовой сфер ...